Pagājušajā nedēļā, 2020. gada 19. augustā, es parādījos Labrīt Lielbritānija paneļdiskusijā ar bijušo Lielbritānijas veselības ministri Edvīnu Keriju. Mēs diskutējām par to, vai valdības noteikumi par Covid-19 bija mulsinoši vai izmantoja jūsu veselo saprātu.


Diskusija beidzās ar to, ka Edvīna, izmantojot vecāko grāmatas triku, ievilka politisko gavēni; uzmanības novēršana un grēkāšana. Izklaidība? Toksisks un pasīvs agresīvs uzbrukums manas niecīgās augumam un aptaukošanās izmantošana par valdības nekompetences grēkāzi.

Esmu ļoti izteicis savas jūtas pret Borisu Džonsonu un valdības apkaunojošo pieeju un reakciju uz pandēmiju. Neveiksmju saraksts ir plašs, un, manuprāt, tas ietver māsu, šveicaru un ārstu pielaišanu ar IAL trūkumu. Lielais BAME nāves gadījumu skaits ir mazāk saistīts ar vīrusa aizspriedumiem, bet vairāk ar to, kā mūsu sabiedrībā tiek vērtēti un ārstēti POC.



Es arī turpināju strīdēties, ka Džonsona padomnieks Dominiks Kamingss sniedza Lielbritānijas sabiedrībai mācību grāmatas definīciju divkāršos standartos un gāzes apgaismojumā, acīmredzot neievērojot bloķēšanas noteikumus, lai viņa sievas dzimšanas dienā dotos 60 jūdžu braucienā uz vietējo. skaistuma vieta. Arī valdības apgāšanās un bezjēdzīgā politika attiecībā uz tās Covid-19 noteikumiem ir bijusi asa.

Manuprāt, un daudzi mani skaistumkopšanas kolēģi kampaņā “Skaistums atbalstīts” bija maldinošs lēmums saglabāt skaistumkopšanas nozari slēgtu, vienlaikus ļaujot vīriešiem apgriezt bārdu un puslitru bez maskām.


Mēs visi redzējām nicinājumu un premjerministru ņirgāšanos Parlamenta namos, kad viņus iztaujāja par skaistumkopšanas nozares atvēršanu, kas rada 28 miljardus sterliņu mārciņu un kurā strādā vairāk nekā 600 000 cilvēku, no kuriem daudzi ir sievietes. Es personīgi kopā ar daudziem skaistumkopšanas kolēģiem parakstīju vēstuli Borisam Džonsonam, kurā notika vēl viens pagrieziens.

Uzticības trūkums un, manuprāt, pilnīga nolaidība katastrofā saistībā ar GCSE un A līmeņa rezultātiem, kā arī apgriezieni vidusskolēniem, kuriem tagad tiek lūgts valkāt maskas kopienas skolu zonās, ir atstājuši daudzus no mums apjucis un noraizējies par mūsu drošību.


Es minēju visus šos punktus GMB un, kad izskatījās, ka Edvīna slīkst faktu jūrā, viņa izvilka ātru un piedāvāja nepareizu virzienu, burtiski mana ķermeņa un miljonu citu ķermeņa formā.

Edvīna Kērija kā vainīgo minēja aptaukošanos, un uzstāja, ka cilvēkiem mājās vajadzētu veidot un nomest svaru. Tagad es nesaku, ka papildu mārciņu nēsāšana nemazina jūsu aizsardzību, cīnoties ar slimībām, bet ciniskais veids, kā viņa mēģināja ēsmas un aklas debates, bija ārkārtīgi neapmierinoša.


Pēc debatēm manā tviterī mani bombardēja rasistisks, misogynistic un ķermeni apkaunojošs žults ar cilvēkiem, kuri man teica, ka “jāēd banāns” no visiem augļiem, un tas liek būt nedaudz rasistiskam. Es jutu zemtekstu kā es uzdrošinos runāt, man teica, ka es visu zinu, es tikai ieslēdzu GMB jo viņi izmisīgi vēlējās iegūt vairāk melnādaino pārstāvību, nevis manu argumentu kvalitātes un 20 gadus ilgas žurnālista karjeras dēļ.

Daži troļļi pat jautāja, kāpēc GMB lūdza skaistumkopšanas žurnālistu debatēt par politiku. Vai mēs esam 2020. vai 1920. gadā? Vai es nevaru runāt par sarkano lūpu spēku un politiku, vai cilvēki tiešām domā, ka es nevaru apspriest abus un ka viņiem abiem ir vienāda vērtība? Nu citēt Kalpones pasaka … ”Zem viņa acs”. Patiesi šausminoši laiki, kuros dzīvojam.

Visa žēl epizode Twitter par to, kā cilvēki uzskata, ka var uzbrukt manam melanīnam, profesijai, apšaubīt manu inteliģenci un debašu prasmes un ķermeni, ir bijusi izgaismojoša, un es esmu pateicīgs troļļiem.

Lielākā daļa cilvēku, kuri neuzskata sevi par rasistiem, bieži neredz šo apburto, zemisko rasistisko sabiedrības pusi. Tas ir aizslēgts aiz slēgtām durvīm, ap rūpīgi izvēlētām vakariņām un birojos savācies ap ūdens strūklaku. Kad es runāju par mikroagresijām un rasismu Apvienotajā Karalistē, man bieži saka, ka to vairs nav. Tāpēc es pateicos Edvīnai Kerijai un troļļiem par to, ka viņi parādīja cilvēkiem to, ko esmu apspriedis un mēģinājis izcelt.


Kad Kerijs ieradās pēc mana ķermeņa plānā aizsegā un mēģināja vainot, manuprāt, aptaukošanos, nevis valdības slikto attaisnojumu pandēmijas reakcijai, es nebiju šokēts. Visas manas karjeras un dzīves laikā cilvēki redzēja starp mani nepietiekami novērtēto, pamatojoties uz manu melanīnu, un pēc tam dusmoties uz manu “augstprātīgo” pārdrošību atsist.

Scapegoating nav nekas jauns, Hitlers vainoja ebreju kopienu ekonomiskajā situācijā pēc Pirmā pasaules kara, Tramps ir vainojis Amerikas sociālekonomisko slimību Meksikas nelegālajos imigrantos un apsolījis uzcelt savu sienu (vienīgā, kas tika uzcelta, bija tā, aiz kuras viņš slēpās, kad bija ielas) Amerikas Savienotās Valstis dega ar BLM protestiem).

Es atceros, ka Džona Majora valdība vainoja vientuļās mātes visās mūsu ekonomiskajās nelaimēs un viņa apņemšanos atgriezties pie pamatiem ar labu vecmodīgu pieklājību un ideāliem. Es nedomāju, ka nelikumīga papildu laulības dēka ar Edvīnu Kiriju nebija gluži tāda, kādu viņi bija domāja? Nu šodien, dāmas un kungi, mums ir pašiem savi grēkāži, un pirmajam upurim tiešajā televīzijā tika pieminēts mans batiķis.

Es domāju, ka troļļošana, ar kuru es saskāros, nebija saistīta ar bažām par manu ĶMI, bet gan par to, ka es uzdrīkstējos būt es ar savu tumšo ādu, izliekto Rietumāfrikas ķermeni, 4C spolēm un kā skaistumu mīloša sieviete, kas runā par politiku televīzijā.

Kur bija tikšanās, kurā teikts, ka jūs varat apspriest politiku un tikt uztvertam nopietni tikai tad, ja esat pusmūža pelēks vīrietis vai sieviete pelēkā uzvalkā? Kur sanāksmē tika teikts, ka es nevaru būt es, kas valkā mirdzošu vainagu (daudzi nolaida manas galvassegas kā Ziemassvētku vizulīti), un man ir tiesības stāties pretī bijušajam Apvienotās Karalistes veselības ministram un apspriest faktus?

Man ir bieza āda un teflona dvēsele, pateicoties manam tēvam, kurš par viņu pieskārās sociopātam un pusaudža gados man teica, ka neviens mani nekad nemīlēs, ņemot vērā manu augumu.

Es varu pamanīt kausli 10 soļos. Es nesvīdu ar tādām sīkumiem kā Edvīna Kērija un daži gļēvi troļļi. Es atzinīgi vērtēju cieņpilnas debates un pretargumentus. Tā ir zīme, ka esat zaudējis debates, kad jūtat nepieciešamību komentēt izskatu, nevis faktus.

Spriežot un jūtot tiesības komentēt sieviešu ķermeņus un grēkāšanu, gadsimtiem ilgi. Ir skumji redzēt, ka 2020. gadā mēs tik tālu neesam tikuši. Sievietes gadsimtiem ilgi ir uzskatījušas, ka viņām vajadzētu būt mazām visās nozīmēs, gan mutiski, gan fiziski. Tas, ka es uzdrošinājos aizņemt vietu ne tikai ar savu balsi, bet arī ar savu melno ķermeni, patiešām izraisīja daudz cilvēku. Labi.

Pietiek, un ir pienācis laiks atzīt šos jautājumus, apspriest tos un, tā sakot, uzvārīties. Pasaule ir mainījusies pēc Covid-19, un es nevēlos atgriezties normālā stāvoklī, bet virzīties uz priekšu taisnīgākā un vienlīdzīgākā pasaulē.